戰國竹簡推進“夏商周釋地”
作者：魏棟（國家社科基金項目“新出戰國竹簡地輿史料的收拾與研討”負責人、清華年夜學出土文獻研討與保護中間副傳授）
來源：中國社會科學網
時間：孔子二五七五年歲次甲辰蒲月十三日癸丑
耶穌2024年6月18日
20世紀以來，“地不愛寶”（年夜地不惜嗇它的寶躲），出土文獻大批涌現，包養妹70年月以后更是進進出土文獻年夜發現時代。出土文獻重要指地下出土的帶有文字信息的文物資料，甲骨文、金文、簡牘是其大批，還有璽印、封泥、陶文等雜項類。此中的地輿信息，給“夏商周（包括包養妹西周、東周）釋地”任務不斷注進新動能。而戰國竹簡因其出土數量包養網單次不斷攀升、文字內容豐富且連貫，日益成為推進“夏商周釋地”任務的強引擎。
地輿史料價值
今朝發現的戰國竹簡除小部包養網車馬費門為戰國早期秦簡外，其余所有的屬于楚系簡牘。依照內容性質，戰國竹簡可分為典籍簡與文書簡兩年夜類。前者如上博簡、清華簡、安年夜簡等，后者如曾侯乙墓竹簡、包山楚簡、葛陵楚簡、三眼井楚簡等。兩類竹簡包養sd都蘊含著豐富的地輿史料，對于應用二重證據法開展“夏商周釋地”任務具有主要的學術價值。
戰國竹簡往往可見傳世文獻掉載或與傳世文獻記載有異的地輿史料，為破解上古史的地輿謎長期包養團帶來新線索，也能增進對上古時期人們地輿認知的清楚。例如，作為華夏年夜地的代名詞“九州”，上博簡《容成氏》記載，“九州”為夾包養俱樂部州、涂州、競州、莒州、蓏州、荊州、陽州、敘州、且州。《容成氏》“九州”既分歧于經典的《尚書·禹貢》“九州”，也與《周禮·職方》《呂氏年齡·有始覽》《爾雅·釋地》中的“九州”存在顯著差異，被視為戰國時期別具一格的新“九州”系統。
戰國竹簡能夠激活舊有的地輿史料，惹起對過往不受關注邊緣地輿史料的重視，或可憑借糾正對舊史料的錯誤認識并基于此發掘出新的地輿史料。清華簡《湯處于湯丘》記載夏代末期“（商）湯處于湯丘”，一度被認為是一條全新的史料，后來學者發現北宋類書《承平御覽》所引《尸子》便記載有“湯復于湯丘”。清華簡“救活”了長期被忽視的《尸子》湯居湯丘的舊史料。《左傳》襄公三年記載，楚令尹子重伐吳，“為簡之師”。自西晉杜預將“簡”字解釋為動詞選練后，千余年來人們未能真正讀懂“為簡之師”這句話。上博簡、清華簡中常見“為城包養價格濮之行”“為平陰之師”“為南懷之行”等“為某之師/行”文例，據之可推斷《左傳》子重“為簡之師”意思當是在簡地兵戈，“簡”字乃是地名。
當然，在帶來新知的同時，戰國竹簡蘊含的新地輿史料往往也會引發一些新的學術課題。清華簡《楚居》記載：“（熊）麗不從行，潰自脅出，妣厲賓于天，巫并賅其脅以楚，抵今曰楚人……至武王……眾不容于免，乃渭疆浧之波而宇人焉，抵今曰郢。”《楚居》以楚人視角記述楚事，為楚人、楚國與楚都郢得名的緣由包養意思供給了全新且靠得住的資料。隨之而來產生了若何懂得《楚居》“巫并賅其脅以楚”“渭疆浧之波”含義的新課題，可否正確解決新課題對準確懂得楚、郢的得名緣由關系頗年夜。再如，包山楚簡、葛陵楚簡、清華簡《楚居》供給了30余個不見于傳世文獻的“某郢”等情勢的楚王居處包養甜心網地名，包養軟體若何認識包養網比較其性質并考證其地看無疑是又一研討標的目的。
賦能上古沿革地輿研討
所謂沿革地輿，是指歷史時期邊境與政區的沿襲、變革及歷史地名變遷。戰國竹簡豐富的地輿史料，為推進上古邊境、政包養意思區與地名研討供給了強年夜動力。
地名研討重要包括對地名的音、形（寫法）、義、位（地輿實體的地看與范圍）等要素的研討。具體到上古地名研討，最受關注的是地名地看。公道運用地名系聯、通假等手腕，并留意地名層級、類別等多種制約原因，無望考證出一些上古地名地看。戰國竹簡中的地輿信息供給了地名地看考證的新線索。例如，《左傳》記載吳楚兩國發生雞父之戰，但并無明顯的信息來推定雞父的地看。清華簡《系年》第十五章：“伍雞將吳人以圍州來，為長壑而洍之，以敗楚師，是雞父之洍。”州來在今淮河北岸的安徽鳳臺縣，吳人通過開挖名叫雞父的長溝（地名雞父由此而來）攻擊州來，暗含了雞父當在淮河北岸且與州來不遠的信息，再結合《水經注》有關雞水、雞陂的記載，可以推定雞父當在今安徽鳳臺縣境內，這是近年來應用戰國竹簡新資料考定上古地名的一個代表性案例。戰國竹簡還對校訂傳世古書地名文字起著顯著感化。傳世先秦古書經過兩千多年的傳抄、翻刻，難免存在掉真之處。普通來說，戰包養網單次國竹簡保留了先秦古書更本真的原貌，往往更靠得住。經審慎考量，判斷《左傳》鄭伯克段的“鄢”當作清華簡《鄭文公問太伯》的“鄔”，《左傳》年齡吳師進郢戰爭期間秦楚聯軍破吳的首戰之地“沂”當作清華簡《系年》的“析”，二者皆因歷史上字形附近而致混。
邊境、政區是沿革地輿的焦點內容。西周以降，列國間戰爭頻仍，邊境盈縮變化劇包養dcard烈。東周列國的邊境研討存在不服衡問題，對一些年夜國（如楚、晉）邊境的研討相對充實，中小國家（如鄭、宋）邊境研討則比較單薄。戰國竹簡中的邊境變遷史料，必定水平可以改變東周列國邊境研討不服衡的現狀，也有助于列國邊境研討走包養情婦向精細化。例如，清華簡《鄭文公問太伯》“（鄭武公）西城伊澗，北就鄔、劉，縈軛蒍、邘之國”，可增進對年齡初期鄭國東南部與周王室之間邊境劃分的認識。再如，清華簡《系年》第二十三章記載戰國後期鄭、楚、韓、魏劇烈爭奪榆關地區，發生桂陵之戰、武陽之戰等。榆關地區的屢次易手，細化了對當時列國在這一地帶邊境變動狀況的認識。在政區方面，戰國竹簡甜心寶貝包養網中有較為豐富的分歧層級政區資料，尤以縣級政區資料最受關注。在戰國竹簡中包養dcard已經累計發現近百處年齡早期至戰國時期的縣級政區地名，這些縣級政區年夜都屬于楚縣。包山包養軟體楚簡中的縣級政區資料尤為豐富，此中有的楚縣可與后世的千年古縣準確對應起來，刷新了千年古縣的始置年月。清華簡《越公其事》中包養金額的一些內容觸及勾踐時期越國的縣，這在文獻上是初次出現，無疑增進了對越國縣制的清楚。
解析上古歷史事務的地輿空間
許多主要上古歷史事務因年月久遠、文獻記載疏闊而顯得地輿空間過程混沌，戰國竹簡中新的地輿史料有助于推動對一些主要上古歷史事務的地輿空間解析。
上古歷史事務地輿空間過程混沌，或表現為古書缺少相應的地輿空間記述，或表現為異說紛紜。對于地輿空間解析中的異說，戰包養心得國竹簡的新資料有助于消弭不合。以楚人來源與晚期遷徙為例，學界歷來有北來說、東來說、土著說、西來說等。清華簡《楚居》記載商末楚先祖季連的遷徙路線為騩山→穴窮→喬山→爰波→汌水→方山→盤→常羊→京宗。經學者考辨，對楚先祖季連遷徙關鍵節點的地看逐漸獲得共識，季連出世的騩山即其遷徙的起點，位于今鄭州市新密東南與新鄭接壤一帶的具茨山（別名年夜騩山），遷徙所經的汌水即今南陽市淅川縣老灌河。雖然季連遷徙路線中的部門地名地看今朝難以稽考或尚存異說，但楚先祖自華夏腹地向東北遷徙至江漢一帶的地輿空間年夜勢是難以撼動的。
有的戰國竹簡地輿史料可以與舊有史料、舊有觀點彼此印證，為上古歷史事務地輿空間解析中的一些舊說供給補充證據。長沙馬王堆帛書《戰國縱橫家書》記述秦人源于今山東曲阜一帶的“商閹（奄）”。無獨有偶，清華簡《系年》第三章記載：“飛廉東逃于商蓋氏。成王伐商蓋，殺飛廉，西遷商蓋之平易近于朱圉，以御奴虘之戎，是秦祖先。”《系年》的商蓋就是商奄。飛廉參與周初三監之亂，掉敗后東逃到商奄，周成王討伐商奄，殺失落飛廉，強迫商奄之平易近向西遷徙到朱圉（今甘肅甘谷一帶），這些西遷的商奄之平易近就包養一個月價錢是秦的祖先。清華簡《系年》無力補證了舊有的秦人東來說。
古書記載上古歷史事務有時語焉不詳，在交接地輿空間方面往往亦然。兩周之際平王東遷，是中國現代歷史包養價格ptt進程上包養故事具有關鍵意義的年夜事務，綜合《史記·周本紀》《秦本紀》與古本《竹書紀年》包養女人的記載，平王東遷的地輿進程為宗周→西申→洛邑。清華簡《系年》第二章有更詳細的記述：“（周包養網車馬費幽）王與伯盤逐平王，平王走西申……晉文侯乃逆平王于少鄂，立之于京師。三年，乃東徙，止于成周。”據《系年》所記，平王東遷過程很是波折，東遷路線為宗周→西申包養甜心網→少鄂包養甜心網→京師→成周。平王東遷所經之地除了西申，還新見少鄂、京師，雖然有關少鄂、京師地看的觀點還需爭鳴，但《系年》的記述無疑細化了對平王東遷路線的認識。
幾十年來，戰國竹簡不斷出土，作包養網站為出土文獻領域里的一棵“常青樹”，是“夏商周釋地”任務的強引擎。但以戰國竹簡為主要推動力的“夏商周釋地”任務仍具有較高挑戰度，一個主要緣由是它觸及古文字學、歷史文獻學、中國現包養站長代史台灣包養網、歷史地輿學、考古學等學科，屬于多學科深度穿插的學術領域。今后，戰國竹簡等古文字資料中的地輿史料將會獲得深刻、系統的收拾，包養dcard相關上古沿革地輿研討與主要歷史事務的地輿空間解析任務一定會獲得進一個步驟加強，更多中華文明晚期發展的地輿密碼會被破譯，中華年夜地晚期歷史發展的空間舞臺也將會變得愈加清楚可辨。
責任編輯：近復
發佈留言